Detector de canibalización
Cuando dos páginas tuyas compiten por la misma búsqueda, ninguna consolida señales y las dos rinden peor de lo que rendiría una sola. Sube tu export con consulta y página y te ordeno los casos por lo que te están costando.
El archivo se procesa en tu navegador. No se sube a ningún servidor.
Arrastra aquí tu CSV o TSV
También vale pegar los datos más abajo
O pegar los datos directamente
Incluye la fila de cabecera. Reconozco los nombres de columna de Search Console en español e inglés, de Looker Studio y de la API.
Cómo conseguir el archivo
Esta es la parte que atasca a todo el mundo, así que vamos por partes. Necesitas un archivo que tenga consulta y página en la misma fila. El export normal de Search Console no sirve: da las consultas por un lado y las páginas por otro, sin cruzarlas.
- Con Looker Studio, que es lo más rápido si no programas: conecta Search Console, crea una tabla con las dimensiones Query y Landing Page, añade clics e impresiones, y exporta a CSV.
- Con la API de Search Console, pidiendo las dimensiones
queryypagejuntas. Es la vía que da más filas y menos muestreo. - Desde Search Console a mano, si el sitio es pequeño: filtra por una página concreta, exporta sus consultas, y repite. Laborioso, pero funciona para unas pocas URLs.
Cuanto más largo sea el periodo, más fiable el diagnóstico. Tres meses es un buen punto de partida; con menos de un mes vas a ver ruido estacional.
Preguntas
¿De dónde saco un CSV que tenga consulta y página a la vez?
Del export normal de Search Console, no. Ese trae consultas y páginas en pestañas separadas, sin cruzarlas. Necesitas la API de Search Console (dimensiones query y page), un informe de Looker Studio con las dos dimensiones, o el export de una herramienta que ya las cruce. Es el paso que más gente atasca, y por eso la herramienta te dice exactamente qué columnas le faltan.
¿Dos URLs para la misma búsqueda siempre es un problema?
No, y por eso no basta con contarlas. Si una se lleva el 97 % de las impresiones y la otra el 3 %, no compiten: Google ya ha elegido. El problema aparece cuando el reparto está igualado, porque ahí ninguna consolida señales y las dos rinden peor de lo que rendiría una sola. Por eso el criterio aquí es la cuota de la segunda URL, no el número de URLs.
¿Qué hago con un caso de canibalización?
Hay cuatro salidas y conviene elegir a conciencia: fusionar las dos páginas en una y redirigir, diferenciar la intención de cada una si de verdad son distintas, desindexar la más débil, o ajustar el enlazado interno para que apunte claramente a la que quieres que gane. La peor decisión es no decidir.
¿Mis datos se suben a algún sitio?
No. El archivo se lee con la API de ficheros del navegador y se procesa en memoria. No hay servidor, no hay fetch y no se guarda nada. Importa especialmente aquí, porque un export de Search Console son datos de negocio de alguien.
¿Y ahora qué hago con esto?
Detectar la canibalización es la parte fácil. Lo difícil es decidir en cada caso si toca fusionar, diferenciar, desindexar o reordenar el enlazado, y eso depende de la arquitectura y del negocio. Es parte de lo que reviso en una auditoría técnica.